英国士兵来法国旅游了吗外国是不是有一个旅游地方男女都全裸体？

2023-06-25 516

英国，法国，德国这三国哪个国家更值得旅游？你怎么看？

英国、法国、德国是欧洲实力最强的三个大国，英国的古老、法国的浪漫、德国的严谨给全世界留下了深刻烙印，三个国家也是中国人欧洲旅游最热门的目的地。正好我都去了（德国在慕尼黑转机时游览了市区），要我选择一个虽说有些纠结，但还是倾向英国。让我们先看一看三个国家的旅游特色吧：

一、英国。自然风光丰富，人文古迹更显厚重。特别是英伦“半岛"与欧洲大陆分离，两次世界大战英国都幸免遭受严重破坏，充满历史文化的中世纪城堡，城市密布的精美教堂，以及古罗马时代的一些遗迹都完整保留了下来。令中国家长和莘莘学子无限向往的著名剑桥、牛津大学也是必到打卡之地。充满风情、历尽沧桑的的英国小镇更是令人流连往返。整个国家就是一个巨大的博物馆。虽然英国的古老建筑比比皆是，但长期不遗余力、不可思议的保护措施，仍然让我这个还算见过世面的游客叹为观止。

二、法国。法国的旅游资源非常多样化，如果你想看城市美景，喜欢浪漫，到法国就是选择了经典。法国的标志埃菲尔铁塔，无人不知。卢浮宫、凡尔赛宫、塞纳河、香榭丽舍大街总能引发无限遐思。戛纳的电影节、普罗旺斯的花海、五彩缤纷约小镇、广袤的农庄无不激起浪漫情怀。法国无论去哪个地方，都能够发现适合自己游览的景观。

三、德国。德国旅游资源也非常丰富。穿越德国宾根和波恩的美丽莱茵河，南部屏障阿尔卑斯山，众多的湖泊森林，真让人嫉妒上帝对德意志民族的偏爱。德国也称古堡之国，1万多个古堡星罗棋布，新天鹅城堡拥有欧洲城堡皇冠的美誉。国王湖是一个因冰河侵蚀而成的湖泊，湖平如镜，碧胜美玉，我国不少高档住宅园区也借用了这个名字。游览德国一定会给你带来连连惊喜。

三个欧洲强国都是值得深度旅游的国家，要取舍确实非常艰难。由于我对人文历史偏爱的缘故，首选还是英国。她有日不落帝国的神秘，第一次世界工业革命发起国的盛誉，还有兼收全球最多最珍贵古代文物、艺术品的世界上历史最悠久、规模最宏伟的综合性博物馆大英博物馆。看了上面介绍，你也有自己的选择了吧！

外国是不是有一个旅游地方男女都全裸体？

《环球时报》曾刊文介绍说，欧洲以希腊为代表，对人体向来充满崇敬，蓝色的爱琴海边星星点点散落着无数的天体浴场。

其他欧洲国家公开裸露的限制也很宽松，荷兰、法国、西班牙这样的国家不用说了，就连一贯严谨保守的英国也有官方认可的天体海滩。

他们认为，天体主义是宇宙主义的一部分。它推崇人的原始状态，认为任何非自然的东西都应该摒弃，具体到行动上就是不要任何衣物遮盖身体。因此，在天体营活动的人面对裸体一点都不尴尬，自然就是他们崇尚的信条。

法国和英国的军事实力哪个更强一些？

法国表示：这个世界上比我强的国家反正就只有三个，不知道英国在没在里面？

在一百多年前，英国和法国算是这个世界上最为强大的两个国家。他们分别拥有全世界第一多和第二多的知名第，其中一个在海洋上无敌，掌控着大洋之上的秩序；另一个则是在欧陆称雄，号称拥有欧洲最强的陆军。

然而时过境迁，这个世界从没有过长盛不衰的帝国。在经历了殖民时代的破碎，以及两次世界大战的洗礼之后，这两个老牌列强都不约而同的走向了衰落，不复当年之勇。

正所谓是长江后浪推前浪，前浪被拍死在沙滩上。在当前这个时代，英国和法国虽然位位列五常，依旧算是这个世界上实力靠前的强国。然而，五常里面的国家，也是要分出各三六九等的。

其中灯塔国毫无疑问是排在第一位的，各方面实力，包括国防领域，那都是独一档的存在，傲视全球。而俄罗斯和咱们国家则是处于第二档，虽说各方面实力比不上第一位。但是比起后面的国家又要强出不少，属于是典型的比上不足比下有余。至于英法这两个国家，则是处在五常中的末流了。

单就实力层次划分来看，英法两个国家应该是处在同一档次的，无论是经济水平还是国防实力。对比其昔日的辉煌，大有些同病相怜，难兄难弟的感觉。

当然了，如果非要论个高低的话，目前我还是比较看好法国。毕竟法国当前的国防实力，是要压过英国一头的。

首先核武方面咱们就不用比了，这两个国家同为五常，乃是老牌的拥核国家，且早就具备了战略核打击的能力。如果爆发核战争，结果只有一个，那就是同归于尽，所以咱们当前只比较常规力量。

根据全球火力指数提供的数据，当前的法国拥有一支为规模为27万人的常备正规军。相比之下，英国当前的常备兵力只有19.5万人，比法国足足少了7万5千人，这差不多是加拿大的全部兵力了。

此外，法国当前还有一支规模可观的准军事力量（国家宪兵队），人数能到到14.5万人。最后法国的预备役部队也还有3.5万人。所以法国当前可以立即动用的武装力量总兵力，能够达到45万。

相比之下，英国除了那近20万的正规军以外，能够立即动用的武装力量就只剩下一支8万人的预备役了。满打满算，英国当前的总兵力也只有27.5万，比法国足足少了17.5万人，这又差不多相当于是一个德国国防军了。

所以，法国当前的国防相比于英国，是有着明显兵力优势的。对于法国和英国这样走着相同精英化道路的发达国家而言，兵力上的优势，往往就意味着装备规模上的优势。因为兵多，装备自然也就多了。

当前法国在陆地上主要装备有400余辆坦克，6400余辆装甲车，以及一百多门火炮。而英国则是装备了100余辆坦克，5500余辆装甲车以及二百多门火炮。

在海军方面，法国则是装备180艘军用舰艇，主要包括1艘核动力航母，3艘直升机航母，11艘驱逐舰，11艘护卫舰，以及10艘潜艇。而英国则是装备了八十艘各型舰艇，主要是包括两艘常规动力航母，6艘驱逐舰，13艘护卫舰，以及11艘潜艇。

至于说空中战力方面，法国当前装备的各型军用飞机总数超过1000架，排在全球第八位。其中主要包括有两百多架战斗机，一百多架运输机以及四百多家军用直升机。作为对比，英国当前则是装备有各型军用飞机700多架，其中包括一百多架战斗机和两百多架军用直升机。

很明显，从英法两国的军队规模来看，法国无疑是占据了较大优势的。如果按照这个数据来，毫无疑问，法国能把英国吊起来打。

不过我们都知道，这仅仅只是纸面实力上的对比，并不能代表双方真实的差距。正所谓兵不在多，在于精，质量往往要比数量更重要。

英国这些年走的都是精兵话道路，从兵员素质到装备水平，那都是下了很大本钱的。比如人家空军已经在开始列装F-35了，而海军也是装备了全新的航母和驱逐舰，其质量水平均达到了世界先进水准。

不过比较可惜的是，英国的这些优势，在法国面前并不体现多少，因为人家的质量也不差。虽说法国空军没有五代机，但是人家的“阵风战斗机”在四代机里面好歹也算高水平的存在。在当前这个时代，四代机依旧还是空中的主力，英国的五代机虽然先进，无奈数量太少，很难对法国形成空中优势。

至于海军方面，相比于英国的航母和驱逐舰，法国的军舰确实是老旧了一些。但也并不是说完全就没有一战之力了，人家好歹还有核动力航母，西北风两栖攻击舰这样的门面装备，再加上数量上的优势，足以弥补所谓的短板。

此外，一个国家的国防是否强大，不仅仅是看当前武装力量的规模和装备水平。更要看这个国家整体实力，比如经济水平，工业实力，军工技术等等。毕竟在现代战争体系下，除非是一击必杀，否则终究拼的还是一个国力。

当前法国和英国在综合国力的对比上，大部分领域其实都是差不多的，基本就是同一水平线。

比如说在经济方面，这两个国家分别是欧洲第二和第三大经济体，且经济数据非常接近。在2020年，英国的GDP达到了2.71万亿美元，人均GDP也超过了4万美元；而法国同年的GDP则是2.6万亿美元，人均也在4万美元左右。

要知道这两个国家都是正儿八经的发达国家，和沙特、卡塔尔这些靠着贩卖脚底资源的土豪们有着本质是的区别。他们之所以能够拥有如此之高的经济水平，并不是靠老天爷赏饭吃，而是凭借自身雄厚的工业科技实力，以及较高的社会发展水平。

总而言之，这两个国家的经济水平其实都差不多，半斤八两而已。所以双方一旦是爆发冲突，一般不会存在一方因为国力有限而认输的情况。当然了，如果双方一直耗下去，按照法国人的习性，很有可能会率先低头。

毕竟谁都知道，没有人能在法国投降前占领巴黎。不过战斗意志这种东西谁也说不准，尤其面对英国这样的世仇。

如果抛开这一点不可控因素，法国其实有着更大胜算的。虽说双方国力都差不多，但是当前的法国无疑要更擅长打架。因为相比于英国，法国还有一个最大的优势，那就是国防工业体系。

在当今这个世界上，能够拥有完备且独立国防工业体系的国家没几个，灯塔国算一个，俄罗斯算一个，咱们勉强算一个，而法国也算一个。小到步枪子弹，达到航母飞机，法国都能做到自给自足。

关于这一点，看看法国的那些装备就知道了，空军的幻影2000和阵风战斗机，海军的核动力航母和西北风级驱逐舰，还有陆军的勒克莱尔主战坦克，那都是国际知名的先进装备。

值得一提的的，相比于我们的模仿加创造，法国的装备体系则是有着自己的独特风格，在国际市场上有着自己的一席之地。这其实就意味着，法国具备了完全独立的国防工业体系，能够实现各项装备自主研制，避免了被别人卡脖子的风险。

只要是材料充足，资金足够，那么法国的军备随时可以进行大规模的扩张，装备想造多少造多少。

当然了，英国的国防工业也不差，基本是啥都能造，坦克飞机，航母军舰这些都不在话下。但是，英国当前却存在一个体系上的劣势。诸多的装备里面，或多或少都有着其他国家的影子，比如作为主力的台风战机，那都是和人家合作研发的。再比如航母舰载机，依旧还在等F-35服役。

此外，由于英国当前大量的搞去工业化，其工业基础已然是薄弱了许多。如果是有着战争需要，那么英国这台机器的效率，一定是比不上法国的。

所以，经过各方面的综合比较，我还是觉得法国更胜一筹，能够跻身世界第四强国的位置。而英国则是稍逊于法国，成为了名副其实的五常吊车尾了。

当然了，玩归玩儿，闹归闹，别拿五常开玩笑。即便英国式吊车尾，那也比大部分国家强。

英国当初是如何佂服印度的？

在英国政府印度的过程中东印度公司是关键的角色之一，使用的手段大致上可以归纳为军事征服和建立藩属国两种形式。因此当时在英国人统治下，事实上就出现了两个印度，一个是由各省组成的（英属）印度，另一个是由565个土邦组成的印度。英国东印度公司就从商人组织转化为殖民政权（同时继续是商业公司），在商业体制之外，建立了一套政治统治体制，把贸易经营和政治统治结合为一。

刚开始的统治也并不是一帆风顺，并且当时的英国政府也没有做好统治这样一大块领土的准备，而印度也可以说原生的政治机构以及王朝都还在，所以英国人想到的只有做太上皇，把直接统治权留给他们扶植的统治者。土邦王公作为世袭的、拥有至高无上权力的君主，统治着印度1/3的领土和1/4的人口。其他王公，则是居住在破旧不堪的马厩内，管辖的地盘极小，很有可能只有一个树林那么大。

当英国人站稳脚跟之后，殖民当局迫不及待地开始着手解决这一“时代的错误”，英国人指责“王公行政败坏，民众承受着莫大的痛苦，所以必须有良好的政府替代，以便给上千万人民带来幸福”。实际上最根本的原因在于英国希望可以在当地建一个统一的市场，而土邦的存在对英国工业资产阶级实现工业资本剥削印度的大目标有很大妨碍。

所以英国人以比较无赖的姿态宣布，土邦王公死后无嗣，其权力即宣告失效，领地将被东印度公司没收。此外，英国人还取消了一批封建王公的年金、封号，甚至有早已名无实的莫卧儿末代皇帝巴哈杜尔沙二世也被告知，在他死后，英国要取消他的皇帝封号，其家族要被赶出德里。也算是卸磨杀驴的一把好手了。